Discovery Sagaサイレントキーワード俯瞰

高次認知能 / コミュニケーション / 空間認知 / ダンゴイカ / 頭足類 / 知性 / 進化 / 認知能

本年度は、昨年度に引き続きダンゴイカ類の高次認知能について、コミュニケーション能と空間認知能に着目した評価のための行動観察を進めた。実験装置も昨年と同様、LED光源を収容した黒色筐体の一部に、複数の小さな穴を開けた黒色プレートを設置し、穴のみから光が出る装置を使用した。複数の小さな穴は、昨年と同様マル型もしくはバツ型に並べ、図形パターンの違いおよび点滅パターンの違いを実験個体に提示できるようにした。実験区は複数用意したため、実験個体の行動観察を効率的に遂行することができた。
昨年度まで、気候条件等の理由により計画段階で想定していた種の準備が困難であったことなどから、代替種でも実験を行なってきた経緯がある。予定種と代替種の間での行動傾向の違いが見受けられるとともに、種間比較を行うことで考察を深化できる可能性が認められたため、本年度も予定種と代替種の両方で行動観察を実施した。図形パターン（マル・バツ型）、点滅パターン（点滅あり・なし）およびコントロール（マル型・信号なし）のLED光信号について、潜砂行動（砂に潜る行動）との連合学習を調べた。
昨年までと同様に、予定種および代替種のダンゴイカ類は、両者共に全ての信号の組合せについて連合学習の成立の可能性を示した。一方、予定種に比べ、代替種の方が高い学習成立傾向を示した。代替種の体サイズは、光信号の直径よりひと回り小さく、予定種はひと回り大きかったことから、提示刺激サイズの検討も新たな課題として浮上した。また、代替種について、本試験の１ヶ月前に予備試験を経験した個体は、初見の個体に比べ学習成立傾向が高かったことから、学習経験の長期記憶に関わる新たな知見も得られた。

空間認知 / カテゴリー / ヒューマン・インタラクション / 言語相対説 / 指示枠 / 東西南北 / 左右 / 高知 / コミュニケーション / フィールドワーク

世界中の言語による空間のカテゴリー化には、自己中心的な「相対的指示枠」と環境主体の「絶対的指示枠」があるが、日本においてはその両方が存在しており、平成10年度のアンケート調査で「絶対的指示枠」を日常の身辺空間にまで適用している地域が多くあることが判明した。そうした用法が特に顕著に見られる地域として高知県高知市に注目し、山と海をランドマークとした生活を送っている人々の空間把握方法において、まず地形的な要因が与える影響を検証した。高知市の被験者の回答では、静的空間を見るかぎりでは「絶対的指示枠」を適用する空間領域は、地理的空間→身の回り→身体部位、と範囲を狭め、身の回りは高校生以上、身体部位にまで及んでいる例は80才以上の高齢者に限られた。しかし動的空間では、身の回りの物事に対しても「絶対的指示枠」でコミュニケーションをはかるケースが20才代間でも観察された。
そこで平成11年度はさらに調査対象年齢を小学生にまで下げ、動的空間を代表する「道案内」のコンテクストを組み込んだゲームを行い、コーパスデータを作成した。その際、対象地域の高知市内を2つの地区に分け、(1)山と平野に囲まれた地区と(2)平野と海に囲まれた地区の対比を見ることにした。結果は、高知市民の空間把握方法においては、居住地の周辺の地形的な要因が及ぼす影響力は、動的空間においては静的空間におけるものよりも大幅に減少し、それはまた被験者の年齢との相関性も見られないということである。具体的には、小学3年生でも「絶対的指示枠」を使った動的空間把握を認知・言語双方の手段として日常用いていることが、2つの地区両方で確認された。
今後の研究展望としては、ここで得られたデータを基に、オーストラリア、メキシコなどで共同研究者によって収集された動的空間の発話データを照らし合わせ、空間認知方法の普遍性/相対性の検証を行う予定である。